由于中医和西医产生的时代不同，导致了它们在对世界本源的认识、发生机制;以及对事物的整体认识、动力源泉和还原观等诸多方面都有很大的不同，概括来讲：

(1) 中医重整体，西医重局部;

(2) 中医重综合，西医重分析;

(3) 中医重功能，西医重形质;

(4) 中医重下向因果链，即从整体出发，强调整体对局部的制约，而西医重上向因果链，即从局部出发，强调局部是整体的基础;

(5) 西医的思维方式是还原论思维，形成了医学还原论，它打破了古代的整体水平研究，开始把人体分解，向部分及微观深入，方法上冲破了直观、模糊、思辨等局限，开始应用分解方法、还原方法、实验方法和数学方法，冲破了古代单纯依靠临床经验总结的局限，走上了实验研究的道路;中医思维方式是传统的系统论思维，形成了现有的中医系统观，即整体观、联系观、稳态观和自组织观等，然后在整体观指导下进行全身调节，联系观指导下进行矛盾调节，稳态观指导下进行功能调节等。

　　现如今，总有一些人因为不懂中医药而拼命诋毁中医药，到处宣扬“中医无用论”。“中医无用论”主要论点集中在这几方面：

　(1) 中医理论是封建的、迷信的;

(2) 中药都是些路边烂草，怎么会有用?这玩意也能治病?中医治好的病都是不去医院看也会好的。

(3) 有了西医还需要中医吗?

那真实世界又是如何的呢?

(1)不可否认，传统中医理论是有精华也有糟粕。 但其中的糟粕已逐渐被现代中医大家结合现代科学实验后给淘汰掉了，现行中医药本科教材的理论就是正确有效的理论体系。

　(2)毋庸置疑，中医的药学理论博大精深、源远流长。 古代医家是通过亲自尝药来确定药物的主治和性味，现在医院的中成药和方剂，都是经过实验室活体实验和生物化学分析的，都是通过现代科学仪器进行检验过保证有确切疗效的。许多老年朋友有心血管肺系疾病的，经常会有劳累过后气促的表现，就是喘不上气的感觉，这在西医里叫心衰，如果你去中医院，医生或许会给你开生脉散或中成药生脉口服液。这个生脉散有人曾做过这样的实验的：给小白鼠喝一点生脉散，把它关进一个密闭的玻璃瓶，再把一只没有喝过的小白鼠关进一个密闭的玻璃瓶，结果没有喝的小白鼠先于喝过的小白鼠更早窒息死亡。

(3)在大部分疾病上，中医和西医都能治; 但是有一些特殊的疾病，西医有更好疗效;还有一些疾病，中医是不可或缺的，或者是可以中西医结合的。

　　中医无用吗?这其实是个很无聊，也很浅显的问题。何以见得?瑞典皇家学会如此有公信力的机构也肯定不是盲人医院，因为他把世界上最富声望的奖项颁给了一个中医有用论的忠实信徒——屠呦呦。

　　问世三十多年，早已成为老百姓“养心”常备药，紧急时“救命药”的速效救心丸，是被称为“药界屠呦呦” 的天津中新药业首席技术专家、终身高级顾问章臣桂研制出来的。1982年，章臣桂从上百种活血化瘀药材中通过动物筛选处方，经过药理研究、先进的分离技术和多种工艺条件实验，以大量的临床验证取得科学数据，终于研制成速效救心丸。速效救心丸被国家定为全国中医院首批必备急救药品，被列为国家级机密产品。

　　研制速效救心丸是一项浩大的工程，需查阅大量文献，根据中医药理论结合现代科学研究中的临床经验反复试验及论证，这其中的枯燥与艰辛自不必多说，章臣桂凭借自己的专业技术与努力为广大冠心病患者研制出速效救心丸，挽救了无数人的生命，是当之无愧的巾帼英雄。

　　速效救心丸经过大量的临床研究和验证，证明其治疗冠心病心绞痛疗效显著。一篇由南京中医药大学研究的课题分析了速效救心丸治疗冠心病心绞痛的药理研究及临床运用成果。

　　该研究课题指出速效救心丸的药理作用主要是改善心肌供血、抗动脉粥样硬化、稳定斑块、抗凝血和血栓形成等，速效救心丸在稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛、急救冠心病心绞痛、冠心病心绞痛缓解期等方面都能发挥显著疗效，大量临床研究数据证明速效救心丸是治疗冠心病心绞痛的必备药。

总之， 既然中西医思维方式存在着本质差异，那么仅仅用西医的思维方式、方法去衡量中医必定是行不通的!中医现代化应借鉴现代文明，同时也要考虑自身特点。我们应该用辨证眼光看待中医，认识中医魅力，挖掘中医潜力，继而发展中医，形成现代医学观。

　　参考文献

　　邵玉涵.速效救心丸治疗冠心病心绞痛的药理研究及临床运用进展[J].辽宁中医药大学学报,2011,13(04):176-178.