一项采用动态心电图监测可疑性心律失常患者的研究中显示，佩戴新型Zio patch（旧金山公司iRhythm开发）14天，优于佩戴传统Holter动态心电监测仪(Holter monitor，以下简称Holter)24小时。此外，研究显示，在同时接受这两个设备的146名心律失常患者中，Zio patch检测出96例，而Holter monitor则检测出61例(p<0.001)。【Am J Med 2014 Jan;127(1):95.e11-7  PMID:24384108】

Zio patch是一个防水的黏贴性心电图记录仪，大小类似于创可贴，可佩戴于胸前，其于2009年获美国FDA批准上市。

这是第一次大规模的前瞻性验证，这项新技术取代了诺曼Holterin 1949年发明的装置。资深作者Eric Topol博士在一份声明中说到。该论文总结了“每次心跳连续记录10~12天的Zio patch监测较24小时Holter监测的优势” 。该研究于2013年1月3日在线发表于美国医学学报。

该研究旨在评估Zio patch与Holter动态心电监测仪的诊断实用程序。斯克里普斯格林医院心脏调查试验从2012年4月开始，并于7月份结束，参与该试验的患者平均年龄为64岁。同时给予患者Zio patch和Holter监测，并要求佩戴Zio patch≥14天，Holter1天。

他认为，最终动态心电将逐渐被淘汰，也许未来几年。一个设备既便宜又对患者有益，那么会有什么理由导致心电的终结呢？

心律失常如房颤，比较常见，尽管有多种方法可以监测，但是24小时 Holter监测仍是当前最常用的工具，作者写到。

心律失常包括六方面：室上性心动过速、心房颤动/扑动、暂停>3s、房室传导阻滞、室性心动过速或多形性室性心动过速/心室颤动。

Zio patch监测仪平均佩戴11.1天。除少数有临床意义的室上性心动过速，Zio patch检测出41例心律失常患者，而Holter检测出27例（p<0.001）。几乎所有的患者(93.7%)都发现佩戴Zio patch 舒适，而仅有一半的患者(51.7%)发现佩戴Holter舒适。

Topol博士指出，佩戴Zio patch的患者可以运动和洗澡，而佩戴Holter的患者因胸部有导线而使人不能像平时一样正常活动。Zio patch监测对诊断也有用。其明确诊断准确率达到90%，而Holter准确率只有64%。Zio patch 可以邮寄给患者，同时患者自己也可以申请，然后邮寄给患者设备，仅支付两站邮票的费用，最后通过软件的使用和分析的数据即可应用。而患者不必前往一个中心或支付一定的费用，既而会终止使用Holter。